الثورة المضادةرئيسي

هجوم أوروبي على قيس سعيد: يسحق التطلعات الديمقراطية

صعد الإعلام الأوروبي هجومه على رئيس الجمهورية قيس سعيد، مشيرا إلى أنه منذ قيامه بـ” الانقلاب الدستوري ” في عام 2021، قام بحل برلمان البلاد وإقالة رئيس وزرائه، وركز السلطة في مكتبه، وسجن المنتقدين والمعارضين وسحق التطلعات الديمقراطية.

وأشارت صحيفة politico إلى أن سعيد وجد نفسه غير قادر على معالجة الأزمة الاقتصادية العميقة في البلاد، فلجأ إلى الشعبوية التقليدية – مهاجمة كبش الفداء.

بالنسبة لسعيد، هذا يعني المهاجرين وطالبي اللجوء من الأفارقة السود، وهم أيضًا هدف مفضل لليمين المتطرف في أوروبا.

يُلقى اللوم عليهم في جميع العلل التي تعاني منها البلاد، بينما يتم تجريدهم من إنسانيتهم ​​وتشويه سمعتهم من خلال خطاب الكراهية (الذي قاله سعيد نفسه)، ويعاني الأفارقة السود في تونس من انتهاكات مروعة، بما في ذلك العنف والتمييز والطرد الجماعي على الحدود البرية لتونس، مما أدى إلى مقتل العشرات.

وإذا نظرنا إلى تعهدات الاتحاد الأوروبي التي لا تعد ولا تحصى بتعزيز حقوق الإنسان والديمقراطية في سياسته الخارجية، فقد كان المرء ليتوقع ردة فعل قوية على الانتهاكات، ودعوات إلى عودة تونس إلى الديمقراطية.

وفي الواقع، حدث العكس. ففي رحلة إلى تونس في يوليو/تموز، تعهد “فريق أوروبا ” المثير للجدل بتقديم مئات الملايين من اليورو لدعم التنمية الاقتصادية في البلاد، دون أن يطلب أي شيء في المقابل سوى التعاون في منع المهاجرين وطالبي اللجوء من التوجه إلى أوروبا.

والصفقة لم تتضمن التصريحات العامة لممثلي “فريق أوروبا” أي إشارة إلى استبداد سعيد أو الحاجة إلى إنهاء الانتهاكات ضد الأفارقة السود في البلاد.

ومن المؤسف، فيما يتعلق بأوروبا، أن هذه ليست حادثة معزولة.

في وقت مبكر من عام 2008، أبرمت الحكومة الإيطالية المحافظة بقيادة سيلفيو برلسكوني اتفاقا للهجرة مع الزعيم الليبي آنذاك معمر القذافي، وأدانت آلاف المهاجرين وطالبي اللجوء بالاحتجاز التعسفي لأجل غير مسمى في البلاد.

وبعد تسع سنوات، ومع انزلاق ليبيا ما بعد القذافي إلى الفوضى، توصلت حكومة يسار الوسط الإيطالية بقيادة باولو جنتيلوني ــ بمباركة الاتحاد الأوروبي ــ إلى اتفاق آخر مع حكومة الوفاق الوطني الليبية السابقة، وكان الهدف هذه المرة هو الحد من الهجرة.

وقررت الحكومات الأوروبية أيضًا، المحظورة قانونيًا إعادة الأشخاص الذين تنقذهم سفن الاتحاد الأوروبي إلى ليبيا، وقف عمليات البحث والإنقاذ وضخ الأموال والمعدات إلى “خفر السواحل الليبي”، الذي كان يتكون إلى حد كبير من الميليشيات وأمراء الحرب وأتباعهم، الذين لقد تم توثيق الأعمال الوحشية ضد المهاجرين بشكل واسع ، ولا تزال مستمرة، بتواطؤ أوروبا ، حتى يومنا هذا.

وفي عام 2016، على الرغم من الاستبداد المتزايد للرئيس التركي رجب طيب أردوغان، وقع الاتحاد الأوروبي أيضا اتفاقا مع تركيا لإعادة اللاجئين السوريين الذين وصلوا إلى اليونان.

ويقدم الاتحاد الأوروبي الدعم المالي لمراقبة الحدود لدول مثل مصر والمغرب أيضا، وهي البلدان التي يحظى زعماؤها بمعاملة السجاد الأحمر بانتظام في الاتحاد الأوروبي، بغض النظر عن انتهاكاتهم الموثقة جيدا، بما في ذلك ضد المهاجرين وطالبي اللجوء.

ويشاع الآن أن هذه الدول هي التالية في صف الصفقات المشابهة للاتفاق مع تونس، والذي أشادت به رئيسة المفوضية الأوروبية أورسولا فون دير لاين باعتبارها ” مخططًا ” للمنطقة.

إن تصميم أوروبا على الحد من الهجرة بأي ثمن لا يتوقف عند شواطئ البحر الأبيض المتوسط ​​أيضا، مما يسمم مجالات أخرى من العمل الخارجي للاتحاد الأوروبي، بما في ذلك المساعدات التجارية والتنمية.

وفي قمة فاليتا في عام 2015، وافق الاتحاد الأوروبي والدول الأعضاء فيه بالفعل على اشتراط تمويل التنمية للدول الأفريقية بما إذا كانت ستعزز سيطرتها على الحدود.

وفي الوقت الحالي، تحاول المفوضية والدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي أيضًا تحويل مخطط الأفضليات المعمم إلى أداة لابتزاز الحكومات الآسيوية والأفريقية للسيطرة على الهجرة.

إذا نظرنا إلى هذه الأمثلة بشكل فردي، فقد تبدو ساخرة وغير مدروسة وقصيرة النظر. ولكنها تظهر مجتمعة استراتيجية راسخة، والتي أبعدت الاتحاد الأوروبي عن إعطاء الأولوية للحقوق والقيم في سياسته الخارجية.

إن الآثار المترتبة على هذا الاختيار المتعمد مدمرة.

أولاً، كان الاتحاد الأوروبي يوضح بشكل مأساوي أن التزاماته في مجال حقوق الإنسان لا تنطبق على المهاجرين وطالبي اللجوء – وخاصة إذا كانوا يأتون من أفريقيا أو الشرق الأوسط. ويعتبر موتهم وسوء معاملتهم ومعاناتهم بديلاً أفضل من وجودهم على الأراضي الأوروبية.

ثانياً، على الرغم من أن الاتحاد الأوروبي يُعَد بشكل جماعي أكبر مانح إنساني في العالم وصوتاً رائداً في محافل حقوق الإنسان المتعددة الأطراف، فإن دعمه الأعمى للحكومات القمعية التي تتعهد بإبعاد المهاجرين يؤدي إلى تضخيم المعايير المزدوجة الرئيسية في سياسته الخارجية.

وهذا يؤدي إلى تآكل مصداقية الكتلة باعتبارها جهة فاعلة مبدئية في مجال حقوق الإنسان، مما يجعل من الصعب حشد الدعم الدولي للمبادرات التي تريد قيادتها.

ثالثاً، من خلال تشجيع الظالمين بدلاً من الوقوف إلى جانب المضطهدين، يخون الاتحاد الأوروبي عدداً لا يحصى من الناشطين والصحفيين والنقاد والمدافعين عن حقوق الإنسان الذين يستمرون في دفع ثمن باهظ لكشف الفساد والانتهاكات الحكومية، في سعيهم إلى انتقال ديمقراطي يحترم الحقوق في البلاد. بلدانهم.

وأخيرا، يشكل اختيار الاتحاد الأوروبي خطرا وجوديا على الكتلة ذاتها. وفي حين يظل الاستثمار في التكامل وإنشاء مسارات آمنة وقانونية للهجرة المنظمة غير كاف، فإن مؤسسات الاتحاد الأوروبي وزعماء الأحزاب الرئيسية كانوا يرددون على نحو متزايد الخطاب الديماغوجي لليمين المتطرف، ويصورون الهجرة باعتبارها مصدر قلق أمني لا يمكن السيطرة عليه.

وقد ساهم هذا الموقف في صعود اليمين المتطرف إلى السلطة والنفوذ في مختلف أنحاء أوروبا.

وبالنسبة للكتلة التي لا تزال تتخذ قرارات رئيسية بالإجماع، فإن خطر الشلل واضح. علاوة على ذلك، فإن صعود اليمين المتطرف لا يهدد حقوق المهاجرين وطالبي اللجوء فحسب، بل يهدد أيضًا حقوق النساء وأفراد مجتمع المثليين والأقليات الأخرى في جميع أنحاء أوروبا، فضلاً عن الالتزام بسيادة القانون في عدد متزايد من دول الاتحاد الأوروبي .

إن التضحية بحقوق المهاجرين واللاجئين من أجل مكاسب سياسية قصيرة الأجل لا تشكل خيارا مفلسا أخلاقيا فحسب، بل إنها تساهم أيضا في سلسلة من ردود الفعل التي قد يكون لها تأثير كارثي على الكتلة وقيمها التأسيسية. وربما يكون الاتحاد الأوروبي ذاته الضحية التالية لهوس الاتحاد الأوروبي بالهجرة.

اظهر المزيد

مقالات ذات صلة

زر الذهاب إلى الأعلى
إغلاق
إغلاق