مركز دراسات: قيس سعيد يعزز سلطاته دون اعتبار لإرادة الشعب التونسي

قال المركز العربي في واشنطن دي سي، إن رئيس الجمهورية قيس سعيد يعمد إلى تعزيز سلطاته دون اعتبار لإرادة الشعب التونسي ورسائله التي كانت أخرها المقاطعة الواسعة للانتخابات البرلمانية.

ونشر المركز تحليلا تحت عنوان (يحتاج التونسيون إلى أخذ التصويت على محمل الجد – حتى لو لم يفعل ذلك رئيسهم).

وأبرز المركز أن سنوات من الاضطراب الاقتصادي تركت الكثيرين في تونس يشعرون بخيبة الأمل واللامبالاة، مما سمح لقيس سعيد بتعزيز سلطته.

وجاء في التحليل: ماذا لو أجرى مستبد طموح انتخابات وبالكاد حضر أي شخص؟ هذا السؤال يلوح في الأفق بعد الانتخابات البرلمانية التونسية في 17 ديسمبر.

مع اعتراف اللجنة الانتخابية بأن ما لا يزيد عن 11 في المائة من الناخبين المسجلين أدلوا بأصواتهم في اقتراع قاطعته جميع الأحزاب الرئيسية – وبدون سبب وجيه لتوقع أن هذه الأرقام سترتفع أعلى بكثير في الجولة الثانية من انتخابات 20 كانون الثاني (يناير) – فهي كذلك من المغري استنتاج أن الانتخابات كانت بالنسبة للرئيس قيس سعيد إخفاقًا تامًا.

بعد كتابة دستور جديد مصمم لإنشاء برلمان تابع للرئيس، كان معظم المستبدين قد عملوا بجد لضمان ظهور عدد محترم من الناخبين في يوم الانتخابات. لكن هذا كان سيتطلب آلة سياسية ولذلك تم إنشاء مثل هذا الجهاز.

ومع ذلك، إذا كان الرئيس يفتقر إلى رؤية واضحة لكيفية توطيد السلطة ، فإن العقبة الرئيسية أمام الديمقراطية ليس سعيد ، أو حتى المؤسسات الاستبدادية التي لا تزال غير مكتملة التي أنشأها: بل هو استياء التونسيين العاديين من السياسة نفسها.

يمكن للمجتمع الدولي والولايات المتحدة على وجه الخصوص القيام بدورها. لكن الأمر متروك لقادة البلاد في نهاية المطاف لمساعدة السكان على تجاوز هذا الشعور الهائل باليأس واللامبالاة.

بينما جادل العديد من المراقبين بأن انتخابات 17 ديسمبر كانت إهانة لسعيد ، فليس من الواضح أنه كان مهتمًا حقًا بكل هذا القدر من الأهمية ، أو أنه عانى من إحساس بالهزيمة الشخصية ثقب كبريائه.

في الواقع ، من الممكن أن يكون سعيد يعتقد أن المشاركة المنخفضة للناخبين ستظهر فقط ازدراء الناس للديمقراطية التمثيلية على النمط الغربي.

المشكلة هي أنه ليس لدينا أي فكرة عما يحدث داخل رأس سعيد. لقد أظهر مزيجًا غريبًا، من الميكافيلية، ويبدو أن هذا النوع من الشعبوية يهيمن عليه شكل من أشكال التفكير السحري المنفصل عن الحقائق الملموسة ، وأهمها الاقتصاد المنهار في تونس.

يمكن أن يُعذر المراقبون على افتراض أنه مع الاجتماع المعلق للمجلس التنفيذي لصندوق النقد الدولي – الذي يحتاج إلى الضوء الأخضر لإصدار قرض جديد بقيمة 1.9 مليار دولار لتونس – كان لدى سعيد كل الأسباب لأخذ انتخابات 17 ديسمبر على محمل الجد.

إن فشله في القيام بذلك ، أو ربما عدم قدرته على تقديم استراتيجية اقتصادية مقنعة ، دفع صندوق النقد الدولي إلى تأجيل الاجتماع في لحظة محفوفة بالمخاطر بالنسبة لتونس.

فقد ارتفع معدل التضخم إلى 9.1 في المائة ، وبلغ معدل البطالة 18 في المائة ، وفر المستثمرون الأجانب. يشمل هذا النزوح شركات نوفارتيس وباير وجلاكسو سميث كلاين ، بالإضافة إلى شركة رويال داتش شل ، التي توفر عملياتها 40 في المائة من إنتاج الغاز الطبيعي المحلي في البلاد.

ومع ذلك ، عندما كان سعيد في واشنطن وسئل من قبل مسؤولي الإدارة وأعضاء هيئة تحرير صحيفة واشنطن بوست عن الخطوات التي تصورها للاقتصاد ، ورد أنه قدم القليل من التفاصيل ، بينما أكد أنه سيساعد الشركات الصغيرة ومحاربة البطالة.

أما بالنسبة لخططه للأشهر المقبلة ، فيحاول سعيد أن يبدي تفاؤلاً ، ويصر على أن الجولة المقبلة من التصويت ستظهر التزام الناس بمشروعه. لكن ما هو هذا المشروع؟ سيكلف البرلمان الجديد ، كما هو ، بتمرير تشريع لإنشاء مجلس ثانٍ إقليمي جديد.

إذا كانت هذه الهيئة المقترحة تتفق مع رؤية سعيد الشعبوية للديمقراطية “بقيادة الشعب” ، فلا أحد (بما في ذلك الرئيس ربما) يبدو أنه يعرف كيف ستعمل بالفعل. في نهاية المطاف ، يسترشد بنوع من التمني بدلاً من الحقائق الثابتة.

بطبيعة الحال ، فإن نفسية سعيد مشكلة خطيرة بالنسبة لحكومته. يبدو أن رئيسة الوزراء نجلاء بودن بذلت بعض الجهود للضغط من أجل إعادة هيكلة المؤسسات العامة .

لكن سعيد لا يبدو أبدًا مهتمًا أو حتى داعمًا. ربما كان يفترض أن أفضل خيار لديه هو السماح لبودن بالتراجع عن أي رد فعل عنيف ضد تدابير التقشف.

ولكن كما يوحي تأجيل اجتماع صندوق النقد الدولي ، فبدون التزام سعيد الواضح باتفاق الصندوق وخطة سياسية واقعية لدعمها ، لا يوجد سبب لافتراض أن رئيس الوزراء لديه أي مجال للمناورة.

بالنظر إلى قيود سعيّد ، فإن الآمال في إراحة تونس من متاعبها ستعتمد على أمرين. أولاً ، حول قدرة وإرادة القادة السياسيين على إنشاء بديل منظم خارج أو موازٍ لأي نوع من البرلمان يظهر في الأشهر المقبلة. وثانيًا ، قدرة أي بديل منظم وقادته على حشد دعم شعبي حقيقي.

هناك عدة عقبات في طريق تحقيق هذه النتائج. الأول هو استمرار التوترات بين القادة السياسيين الإسلاميين والعلمانيين.

لكن الاستقطاب الأيديولوجي مستمر ، كما اتضح خلال حدث 22 نوفمبر مع تزايد استخدام سعيد السابق للقمع ، مما أدى إلى اجتماع تكتيكي للعقول بين قادة المعارضة حول مطلبهم المشترك لكل من استقالته وعودة البرلمان السابق.

العقبة الثانية هي اللامبالاة الواسعة بالسياسة نفسها. يمكن أن يُعزى هذا الشعور جزئيًا إلى إرهاق المواطنين في خضم أزمة اقتصادية استنزفت طاقة وانتباه الفقراء والطبقة الوسطى المتوترة أيضًا.

لكن المشكلة الأكبر هي أن معظم التونسيين لا يعتقدون أن المؤسسات السياسية التي تأسست عام 2014 تتمتع بأي مصداقية.

تم التأكيد على هذا الشعور السائد باللامبالاة في استطلاع لم يُنشر بعد أجرته منظمة مساعدة ديمقراطية مقرها تونس. يوضح هذا الاستطلاع التفصيلي أن الغالبية العظمى من التونسيين يرفضون جميع الأحزاب القائمة وقادتها، مع تراجع دعم سعيد بنحو 20% خلال العام الماضي.

في الفترة التي سبقت تصويت 17 ديسمبر / كانون الأول، حاولت الإدارة الأمريكية التعبير عن مخاوفها بشأن تصرفات سعيد الاستبدادية.

إذ أعاد وزير الخارجية أنطوني بلينكين التأكيد على “التزام الولايات المتحدة العميق بالديمقراطية التونسية ودعم تطلعات الشعب التونسي إلى مستقبل ديمقراطي ومزدهر”.

من جانبه عرض سعيد مراجعة غريبة للدستور الأمريكي والتونسي ، مع الادعاء بأن صياغته لدستور جديد هذا العام كانت ضرورية لأن دستور تونس 2014 كان مفصلاً “لمجموعة محددة”.

في اجتماعه مع هيئة تحرير صحيفة واشنطن بوست ، أوضح هذه الرسالة التآمرية ، قائلاً: “أعداء الديمقراطية في تونس”. يريدون “بذل كل ما في وسعهم لنسف الديمقراطية في البلاد … من الداخل”.

بطبيعة الحال ، ستؤدي جنون الارتياب لدى سعيد إلى تعقيد أي جهد أمريكي محتمل لدعم عملية المصالحة الداخلية دون أن يبدو وكأنه يلف الأذرع بطرق تصب في مصلحة سعيد.

قد يكون الوصول إلى هذه البقعة الجميلة أمرًا مستحيلًا في النهاية. لكن الأمر يستحق المحاولة ، خاصة وأن نهج المواجهة الذي ينادي به بعض المحللين والدبلوماسيين الأمريكيين السابقين يمكن أن يقوض الجهود الهشة لتشكيل حوار وطني.

وعليه يمكن للولايات المتحدة وحلفائها الغربيين المساعدة ويجب عليهم ذلك. لكن في نهاية المطاف ، يمكن للتونسيين فقط إنقاذ تونس.